10分pk10app苹果 _为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2

     我在面试 Java初级开发的事先,总是会问:你有那末 重写过hashcode最好的法子?不少候选人直接说没写过。我就想,或许真的没写过,于是就再通过原先问题图片确认:你在用HashMap的事先,键(Key)要素,有那末 放过自定义对象?而你這個 事先,候选人说放过,于是原先问题图片的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你這個 问题图片普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙儿儿就自然清楚上述问题图片的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙儿儿先复习数据价值形式里的原先知识点:在原先长度为n(假设是20000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;事先大伙儿儿要找原先指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原先的平均查找次数是n除以2(这里是20000)。

大伙儿儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据价值形式上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存倒进其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙儿儿假设原先Hash函数是x*x%5。当然实际情况汇报里不事先用那末 简单的Hash函数,大伙儿儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是原先长度是11的线性表。事先大伙儿儿要把6倒进其中,那末 大伙儿儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,就是大伙儿儿就把6倒进到索引号是1你這個 位置。同样事先大伙儿儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,那末 它将被倒进索引是4的你這個 位置。你這個 效果如下图所示。

    原先做的好处非常明显。比如大伙儿儿要从中找6你這個 元素,大伙儿儿都须要先通过Hash函数计算6的索引位置,否则直接从1号索引里找到它了。

不过大伙儿儿会遇到“Hash值冲突”你這個 问题图片。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的处里方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立原先同义词链表。假设大伙儿儿在倒进8的事先,发现4号位置事先被占,那末 就会新建原先链表结点倒进8。同样,事先大伙儿儿要找8,那末 发现4号索引里一定会 8,那会沿着链表依次查找。

    嘴笨 大伙儿儿还是无法彻底处里Hash值冲突的问题图片,否则Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在原先合理的范围里。这里讲的理论知识不言而喻无的放矢,大伙儿儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode最好的法子的重要性。

2 为哪些地方要重写equals和hashCode最好的法子

    当大伙儿儿用HashMap存入自定义的类时,事先不重写你這個 自定义类的equals和hashCode最好的法子,得到的结果会和大伙儿儿预期的不一样。大伙儿儿来看WithoutHashCode.java你這個 例子。

在其中的第2到第18行,大伙儿儿定义了原先Key类;在其中的第3行定义了唯一的原先属性id。当前大伙儿儿先注释掉第9行的equals最好的法子和第16行的hashCode最好的法子。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode最好的法子
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙儿儿定义了原先Key对象,它们的id一定会 1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙儿儿通过泛型创建了原先HashMap对象。它的键要素都须要存放Key类型的对象,值要素都须要存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙儿儿通过put最好的法子把k1和一串字符倒进到hm里; 而在第26行,大伙儿儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙儿儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果一定会 大伙儿儿想象中的那个字符串,就是null。

    因为有原先—那末 重写。第一是那末 重写hashCode最好的法子,第二是那末 重写equals最好的法子。

   当大伙儿儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key你這個 类的hashCode最好的法子计算它的hash值,就让把k1倒进hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙儿儿那末 在Key里定义hashCode最好的法子。这里调用的仍是Object类的hashCode最好的法子(所有的类一定会 Object的子类),而Object类的hashCode最好的法子返回的hash值嘴笨 是k1对象的内存地址(假设是2000)。

    

    事先大伙儿儿就让是调用hm.get(k1),那末 大伙儿儿会再次调用hashCode最好的法子(还是返回k1的地址2000),就让根据得到的hash值,能变慢地找到k1。

    但大伙儿儿这里的代码是hm.get(k2),当大伙儿儿调用Object类的hashCode最好的法子(事先Key里没定义)计算k2的hash值时,嘴笨 得到的是k2的内存地址(假设是2000)。事先k1和k2是原先不同的对象,就是它们的内存地址一定后会相同,也就是说它们的hash值一定不同,这就是大伙儿儿无法用k2的hash值去拿k1的因为。

    当大伙儿儿把第16和17行的hashCode最好的法子的注释换成后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id一定会 1,就是它们的hash值是相等的。

    大伙儿儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是200,把k1对象倒进到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(事先k2的id也是1,你這個 值也是200),就让到你這個 位置去找。

    但结果会出乎大伙儿儿意料:明明200号位置事先有k1,但第26行的输出结果依然是null。其因为就是那末 重写Key对象的equals最好的法子。

    HashMap是用链地址法来处里冲突,也就是说,在200号位置上,有事先占据 着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode最好的法子返回的hash值一定会 200。

     当大伙儿儿通过k2的hashCode到200号位置查找时,嘴笨 会得到k1。但k1有事先仅仅是和k2具有相同的hash值,但不言而喻和k2相等(k1和k2两把钥匙不言而喻能开同一扇门),你這個 事先,就须要调用Key对象的equals最好的法子来判断两者算不算相等了。

    事先大伙儿儿在Key对象里那末 定义equals最好的法子,系统就不得不调用Object类的equals最好的法子。事先Object的固有最好的法子是根据原先对象的内存地址来判断,就是k1和k2一定后会相等,这就是为哪些地方依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的因为。

    为了处里你這個 问题图片,大伙儿儿须要打开第9到14行equals最好的法子的注释。在你這個 最好的法子里,若果原先对象一定会 Key类型,否则它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问题图片的说明

    事先在项目里总是会用到HashMap,就是我在面试的事先一定会问你這個 问题图片∶你有那末 重写过hashCode最好的法子?你在使用HashMap时有那末 重写hashCode和equals最好的法子?你是为社 写的?

    根据问下来的结果,我发现初级应用应用程序员对你這個 知识点普遍没掌握好。重申一下,事先大伙儿儿要在HashMap的“键”要素存放自定义的对象,一定要在你這個 对象里用被委托人的equals和hashCode最好的法子来覆盖Object里的同名最好的法子。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。